捐赠我们 社区应用 会员列表 统计排行 邀请注册
主题 : cfx与fluent的区别—使用体会
ajun2100 离线
级别: 普通会员
显示用户信息 
0  发表于: 2010-09-02   
倒序阅读   全看  

cfx与fluent的区别—使用体会

我认为,cfx与fluent的区别(仅是个人观点):
(1)fluent的前处理gambit画网格和设立边界条件比较麻烦,尤其是网格数目多的时候生成速度太慢,对机器的要求配置也较高;而cfx的前处理icem的网格生成功能强大,网格的输出格式也非常强大,支持很多不同的计算软件。
(2)fluent一般也不支持多块网格,网格导入fluent之前需要预先(tmerge)合并,这样对于复杂模型多块网格操作起来比较繁琐;而cfx可以支持多块网格同时导入,设立边界条件也比较方便。
(3)fluent的后处理能力不够强大,人性化与可视化欠佳;cfx的后处理功能强大,界面人性化,可操作性强。
(4)fluent的计算速度比较慢,且不容易收敛;cfx的计算速度较快,收敛速度很快。
(5)fluent的计算模型比较丰富,例如高超、空化都能计算;cfx的计算模型相对少点。
   至于cfx与fluent的未来的发展,个人认为短期内cfx与fluent将并行发展(公司内部有不同的利益层),workbench平台是ansys公司的重点发展特色,workbench12.0比workbench10.0发展了很多,尤其对于做FSI(流固耦合)的人是一个不错的平台。

注:cfx与fluent作为计算软件,误差很大,对于高超、空化、换热等计算误差会超过100%,同一个模型,用两款软件计算结果相差很多;其次,这两款软件的计算精度很大程度上取决于计算人员的使用经验和计算模型选取。

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
ggbaby 积分 +1 2015-09-23 原创内容
隐藏评分记录
suyongyan 离线
级别: 普通会员
显示用户信息 
1  发表于: 2010-09-04   
全看  
很开阔眼界,谢谢
mobei 离线
级别: 超级会员
显示用户信息 
2  发表于: 2010-09-04   
全看  
楼主说得颇有一些道理!
guotao102 离线
有共享才有进步
级别: 普通会员
显示用户信息 
3  发表于: 2010-09-05   
全看  
这个帖子是simwe上面的
学习ANSYS,初学CFX,想学ACTRAN

#¥%您的回帖就是我共享的动力%¥#
superw0911 离线
级别: 普通会员
显示用户信息 
4  发表于: 2013-03-30   
全看  
超过100%?检查下自己的边界和网格吧
bigbigbird 离线
级别: 普通会员
显示用户信息 
5  发表于: 2013-05-09   
全看  
现在的workbench14.5更强大了,整合了很多资源
lesliecdy 离线
级别: 普通会员
显示用户信息 
6  发表于: 2013-06-05   
全看  
只能说说对了一半。现在他们是相容的
我就是我,是颜色不一样的烟火
实习生 离线
级别: 注册会员
显示用户信息 
7  发表于: 2013-09-27   
全看  
都是计算工具,获得结果多取决于操作者的水平吧?
whhjken1 离线
级别: 注册会员
显示用户信息 
8  发表于: 2013-11-14   
全看  
受益匪浅,谢谢
tangle 离线
级别: 普通会员
显示用户信息 
9  发表于: 2014-05-09   
全看  
我最近算大攻角问题,CFX可模拟非对称特性与实际情况类似,Fluent直接算出对称流。估计将小的截断误差给我磨平了。所以对于这种大攻角问题,我觉得CFX好点
miaoxiao0929 离线
级别: 普通会员
显示用户信息 
10  发表于: 2014-07-14   
全看  
一直搞不懂呀
smart 离线
级别: 注册会员
显示用户信息 
11  发表于: 2014-08-02   
全看  
其实都是相通的,万变不离其宗
liuj20103016 离线
级别: 普通会员
显示用户信息 
12  发表于: 2015-01-13   
全看  
楼主说得颇有一些道理
liuj20103016 离线
级别: 普通会员
显示用户信息 
13  发表于: 2015-01-13   
全看  
楼主说得颇有一些道理
liuj20103016 离线
级别: 普通会员
显示用户信息 
14  发表于: 2015-01-13   
全看  
楼主说得颇有一些道理
描述
快速回复

验证问题:
傲雪论坛成立于哪一年? 正确答案:2002年
按"Ctrl+Enter"直接提交